הקלות הבלתי נסבלת של זמננו. מאת רוני אקריש

by Rony Akrich
הקלות הבלתי נסבלת של זמננו. מאת רוני אקריש

מאמר על המשקל האבוד של הקיום העכשווי.

כאשר מילן קונדרה פרסם בשנת 1984 את הקלות הבלתי נסבלת של הקיום, הוא כמובן לא ביקש לתאר את שנת 2026 שלנו. עולמו היה עולמה של מרכז אירופה, של האביב של פראג שנמחץ תחת הטנקים הסובייטיים, של הגלות, הקומוניזם, האהבות השבריריות ושל אותם חיים הנקרעים בין כובד ההיסטוריה לבין תשוקתו של היחיד לחירות. ובכל זאת, יותר מארבעים שנה לאחר פרסום הרומן, נדמה שכותרתו זכתה לאקטואליות משונה. אולי מעולם לא חשנו עד כדי כך את אותה « קלות בלתי נסבלת » כפי שאנו חשים אותה היום.

אצל קונדרה, הקלות איננה רק אושר, חוסר דאגה או חירות. היא גם היעדר משקל. ומה שיש לו משקל — חשוב. מה שמחייב — תובע מאיתנו אחריות. מה שנמשך לאורך זמן — קושר אותנו. לעומת זאת, כאשר הכול נעשה זמני, בר־החלפה, הפיך וניתן למחיקה מיידית, החיים אמנם נראים חופשיים יותר, אך הם גם עלולים לאבד את צפיפותם ואת עומקם. זהו אולי הפרדוקס הגדול של תקופתנו: מעולם לא עמדו בפנינו אפשרויות כה רבות, ומעולם לא היה קשה כל כך לדעת למה באמת ראוי להתחייב.

הבינה המלאכותית מעצימה עוד יותר את כוח הגישה הזה. היא מתרגמת, מסכמת, משווה, מחשבת, מחפשת, מנסחת ומייצרת. נעשינו בעלי כוח עצום בכל הנוגע לגישה אל העולם. אבל האם נעשינו עמוקים יותר באופן שבו אנו חיים בתוכו?

כאן בדיוק קונדרה חוזר לרדוף אותנו.

הקושי של האדם בן זמננו איננו עוד רק המחסור או האיסור. הוא גם העודף. איננו סובלים רק ממה שנמנע מאיתנו; אנו סובלים גם מכל מה שמוצע לנו בלי הרף. כל אירוע דורש תגובה, כל סערה ציבורית מציגה את עצמה כגורלית עד שהבאה אחריה מוחקת אותה. אנו יודעים הכול מיד וכמעט מיד שוכחים הכול.

גם המידע עצמו נעשה קל. מלחמה מופיעה על המסך בין פרסומת לתצלום מחופשה. אסון מתחלף בבדיחה. טבח מופיע לצד מתכון. הסבל האנושי, המועבר אלינו מכל מקום ובכל רגע, עלול דווקא בשל כך לאבד ממשקלו. לא מפני שנעשינו בהכרח אכזריים יותר, אלא מפני שהתודעה שלנו אינה מסוגלת לשאת כמות כזו של אירועים. אנו רואים יותר, אך האם אנו עדיין מביטים? אנו שומעים יותר, אך האם אנו עדיין מקשיבים?

חנה ארנדט הזכירה כי המחשבה דורשת הפסקה, מרחק, נסיגה זמנית מן הרעש וההמולה של העולם. לעיתים יש להשעות את התגובה כדי לאפשר לשיפוט להיוולד. אלא שהעולם הדיגיטלי שלנו דוחף אותנו בדיוק לכיוון ההפוך. בין רגש לבין פרסומו הפומבי נותרים לעיתים שניות אחדות בלבד. עלינו לאהוב, לשנוא, לאשר, לגנות, לשתף. כך הולכת התגובה ותופסת את מקומה של המחשבה.

ואולם לחשוב פירושו להחזיר לדברים את משקלם. פירושו להסכים שלא לדעת מיד, לשהות זמן־מה מול סתירה, להתנגד לחובה לבחור צד עוד בטרם הבנו את מהות המחלוקת. לומר « אני עדיין צריך להבין » נעשה כמעט מעשה של התנגדות בתקופה שבה כל אדם נדרש להביע מיד דעה על כל דבר.

הקלות הזאת חודרת גם אל מערכות היחסים שלנו. יותר ויותר הן כפופות להיגיון של החלפה. כאשר דבר־מה אינו מתאים עוד, נדמה שאפשרות אחרת כבר ממתינה: בן זוג אחר, עבודה אחרת, קבוצה אחרת, קהילה אחרת, בידור אחר. אין לזלזל בחירות הזאת. היא אכן שחררה בני אדם מחברות שבהן נלכדו בתוך מוצאם, מעמדם, משפחתם או מוסכמות חונקות. אך לכל שחרור יש גם צד שני.

כאשר אני תמיד יכול לעזוב, מה גורם לי להישאר? כאשר אני תמיד יכול להחליף, מה גורם לי לתקן? כאשר אני תמיד יכול להתחיל מחדש במקום אחר, מה מלמד אותי נאמנות? ובעיקר: האם חירות שאינה פוגשת עוד שום גבול היא עדיין חירות, או שמא היא נעשית בהדרגה לחוסר יכולת לבחור?

קירקגור כבר הבין עד כמה האפשרות עצמה עלולה לעורר סחרחורת. להיות חופשי אין פירושו רק להחזיק בכל האפשרויות, אלא גם לבחור באחת ולוותר על האחרות. סארטר, מאוחר יותר, הדגיש את האחריות הטמונה בחירות. לבחור באמת פירושו להסכים לכך שכל בחירה סוגרת דרכים אחרות. לאהוב אדם, לקבל אחריות, לקיים מילה — כל אלה מקבלים את משקלם מפני שהם חורגים מן הרגע ונמשכים מעבר לו.

מכאן שהמשקל איננו בהכרח אויבה של החירות. ייתכן שהוא אפילו אחד מתנאיה.

בנקודה הזאת הבינה המלאכותית מציבה בפנינו שאלה עמוקה הרבה יותר מכפי שנראה בתחילה. חשיבותה אינה רק בפחד שמא המכונה תחליף את האדם. היא מאלצת אותנו לשאול מה בתוכנו אינו ניתן להאצלה. אנו יכולים למסור למכונה חישובים, חלק מן הזיכרון, חיפושים מסוימים, משימות של כתיבה, תרגום או ניתוח. אבל האם אנו יכולים להאציל לה את השיפוט? את האחריות? את האהבה? האם נוכל לבקש ממכונה להחליט למה ראוי להקדיש את חיינו?

אולי לכן השאלה האמיתית איננה אם המכונה תהפוך לאנושית. השאלה היא אם האדם יסכים להפוך קל יותר מן המכונה, כלומר לוותר בהדרגה על המאמץ להבין, לזכור, לפקפק, ליצור, לבחור ולשאת באחריות.

כאן אנו מגיעים ללב הבעיה. המאה העשרים ואחת הבטיחה לנו חירות באמצעות ריבוי האפשרויות. אלא שאנו מגלים שחיים הבנויים אך ורק מאפשרויות נעשים בסופו של דבר בלתי אפשריים למגורים. האדם זקוק גם לקשרים, לנאמנויות, לזיכרון, לגבולות, לאיטיות, לשתיקה ולהעברה מדור לדור. הוא זקוק לכך שלא הכול יהיה בר־החלפה.

אדם מת איננו מידע. מילה שניתנה איננה הודעה שאפשר למחוק. והקיום האנושי איננו רצף של תכנים.

סימון וייל דיברה על ההשתרשות כאחד הצרכים היסודיים של נפש האדם. להשתרש אין פירושו לקפוא במקום או לדחות שינוי. פירוש הדבר להיות שייך במידה מספקת להיסטוריה, לאנשים, לחובות, למתים ולחיים, כדי שלא נהיה זמינים לכול אך קשורים לשום דבר. אולי דווקא את הדבר הזה תקופתנו נדרשת לגלות מחדש.

כל כך ביקשנו להיפטר מן הכובד, עד שכעת ייתכן שעלינו להשיב לעצמנו מעט ממנו. לא את כובד העריצות, הדוגמות או הכלאים הישנים, אלא את המשקל שנותן לחיים עומק: משקלה של הבטחה, של אחריות, של יצירה, של מסירה לדורות, של אהבה ושל זיכרון.

קונדרה עצמו אינו בוחר בפשטות בכובד נגד הקלות. כל עוצמת הרומן שלו מצויה דווקא בעמימות הזאת. הקלות יכולה להיות נפלאה ומפחידה; הכובד יכול להעניק משמעות ולהפוך לדיכוי. משום כך שאלתו עדיין חיה.

ייתכן אפוא שמשימתנו היא לחפש דרך ביניים: קלות שאיננה ריקנות וכובד שאיננו עבדות. להיות חופשיים דיים כדי שנוכל לעזוב, אך מחויבים דיים כדי לדעת מדוע להישאר. להיות פתוחים דיים כדי לשנות דעה, אך מושרשים דיים כדי שתהיה לנו מחשבה. להיעזר בטכנולוגיה כדי להרחיב את יכולותינו, אך להישאר ערניים דיים כדי שלא נמסור לה את אחריותנו.

לקראת 2027, השאלה איננה עוד רק שאלת הקלות הבלתי נסבלת של הקיום. אפשר לנסח אותה אחרת: איזה משקל אנו עדיין רוצים להעניק לנוכחותנו בעולם?

מפני שהסכנה האמיתית של תקופתנו איננה אולי שהקיום נעשה כבד מדי. הסכנה היא שבעודנו הופכים הכול למהיר, זמין, ניתן לשינוי, להחלפה ולמחיקה, נשכח לבסוף מה ראוי להישאר.

ואולי זוהי בסופו של דבר הקלות הבלתי נסבלת של זמננו: העולם כולו נמצא בהישג ידנו, ועדיין עלינו לגלות מה מכל זה ראוי שנחזיק באמת בידינו.

על המחבר

רוני אקריש הוא מסאי, מרצה ומייסד האוניברסיטה העממית החינמית בירושלים ובאשדוד, ומלמד היסטוריוסופיה מקראית. עבודתו עוסקת בזיקות שבין המחשבה המקראית, הפילוסופיה, ההיסטוריה, האתיקה והחברה בת זמננו. בכתביו ובהוראתו הוא מבקש ליצור דיאלוג בין מקורות היהדות לבין המחשבה האוניברסלית, מתוך רוח של חקירה, העמקה, העברת ידע ואחריות.

© 2026 רוני אקריש — כל הזכויות שמורות.

Related Videos